sexta-feira, 8 de maio de 2015

O DESPREZO PELO POVO ! ! !

O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou, por 320 votos a 135, o Projeto de Lei 4148/08, do deputado Luiz Carlos Heinze (PP-RS) da bancada ruralista, que acaba com a exigência do símbolo de alimento transgênico nos rótulos dos produtos com organismos geneticamente modificados. Isso quer dizer que o consumidor poderá ser enganado ao comprar este tipo de produto pois ele não saberá mais se o que está comprando é transgênico ou não.

É preciso lembrar o seguinte: A principal empresa transnacional que produz transgênicos no Brasil é a Monsanto. Para transformar a soja e o milho em alimentos transgênicos a Monsanto acrescenta nestes produtos um herbicida chamado Roundup, fabricado por ela mesma.

Os investigadores do Instituto Indiano de Pesquisa de Toxicologia confirmaram recentemente o potencial cancerígeno do herbicida Roundup usando células da pele humana ( HaCaT ) expostas a concentrações extremamente baixas deste veneno.

Isso coloca o ser humano na seguinte situação: Coma um alimento transgênico hoje para cultivar o seu câncer do amanhã.

Agora vem o pior: Entre os deputados federais que aprovaram este projeto grotesco e estapafúrdio está o jundiaiense Miguel Haddad. Este medíocre deputado que já tinha votado contra o trabalhador e a favor da terceirização agora aprova este projeto que poderá causar danos incalculáveis à saúde do povo brasileiro.

A nossa cidade oferece os sinceros pêsames ao deputado federal Miguel Haddad recomendando que ele abandone a vida pública e vá cuidar de sua vida particular, o que já deveria ter feito há tempos.

Confiram o desprezível voto do deputado federal Miguel Haddad:

Postado por às

16 comentários:

Anônimo disse...

Calma Tayar, o nosso deputado federal já é um transgênico

8 de maio de 2015 às 17:40
Anônimo disse...

Quero ver quando a bancada da bala junto com a bancada evangélica querer possibilitar o porte de arma por qualquer ser humano evoluído de um primata. Qual será o voto desse M.Haddad.

9 de maio de 2015 às 07:12
Anônimo disse...

Brasil não tem como fazer a fiscalização de produtos transgênicos.

O governo ainda não tem como fazer a fiscalização da rotulagem de produtos transgênicos em todas as etapas de produção. A principal dificuldade é sobre os produtos vendidos no comércio.

A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) informou que ainda não possui laboratórios para fazer os testes de verificação nos alimentos da existência de organismos geneticamente modificados nos produtos vendidos no comércio.

Apesar disso, o Ministério da Agricultura prepara uma força-tarefa para fiscalizar a rotulagem na venda de soja transgênica no plantio, transporte e armazenamento. A operação visa verificar se os rótulos obedecem as regras previstas na legislação.

Hoje, o ministério já verifica a existência de soja transgênica na importação dos grãos, na indústria esmagadora, no armazenamento, no transporte, no plantio e nas unidades de beneficiamento de sementes. A fiscalização dos rótulos será feita em três etapas: nos portos, nas companhias esmagadoras e na produção de sementes. Para verificar se o grão é transgênico, o ministério possui três laboratórios credenciados.

Segundo o ministério, há 2.670 fiscais disponíveis para a fiscalização e serão liberados R$ 3,4 milhões para a tarefa. No caso de irregularidade, o produtor pode ser multado em ao menos R$ 10 mil.

Dois decretos permitiram a comercialização de soja geneticamente modificada no país.

Um é referente à safra colhida em 2003 e outro é sobre a que está sendo colhida neste ano.

Já uma instrução normativa publicada na última semana determinou a rotulagem dos produtos que tenham mais de 1% de soja transgênica.

A Anvisa fiscaliza os produtos das indústrias de alimentos e o comércio varejista.

Os agentes que trabalham para a entidade estão recebendo nesta semana instruções de como fiscalizar e multar as empresas (os valores variam de R$ 2.000 a R$ 1,5 milhão). A agência diz não possuir nenhum laboratório habilitado oficialmente para verificar a existência de soja transgênica nos produtos.

Produtos que utilizem soja transgênica da safra devem conter as expressões "pode conter soja transgênica" ou "pode conter ingrediente produzido a partir de soja transgênica". Para a safra, além da expressão, a embalagem deve trazer um símbolo, um "T" preto em fundo amarelo.

9 de maio de 2015 às 07:50
Anônimo disse...

E o vice prefeito só falando da religião católica.
Se o Brasil é laico os governantes também tem que ser não é ? ???
Já não basta o padreco secretário da educação que ofende as professoras.
Acho que erram muito ao colocar na mesma panela religião com política.

9 de maio de 2015 às 22:06
Anônimo disse...


Vejam Drs. Tayar e Zingra, vocês tinham razão!

Decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) determina que os moradores de bolsões residenciais - condomínios criados com o fechamento de ruas do município - não são obrigados a pagar a taxa de manutenção do local. A decisão abre precedente para todos os casos no País. Em Campinas, há três processos em andamento de condomínios e moradores que brigam na Justiça sobre as taxas para segurança, iluminação e manutenção em geral.

Com a decisão, os moradores podem recorrer contra os pagamentos. Se houver sentença favorável, eles passam a ser optativos. O assunto é polêmico e há anos gera dúvidas e processos. O STJ entendeu que não é obrigatório o pagamento a proprietários que, embora não integrassem as associações de moradores, são cobrados das taxas de manutenção relativas às suas residências e aos serviços oferecidos. A primeira instância os condenou a pagar as quantias reclamadas pelas respectivas associações.

Em segunda instância, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) havia decidido que a contribuição mensal era obrigatória, independentemente de inscrição prévia do morador na associação, pois ela presta serviços comuns que beneficiam a todos. A falta de pagamento, segundo o TJSP, configuraria enriquecimento ilícito do proprietário.

Decisão diferente

No entanto, O Supremo concordo com os proprietários, que alegaram violação ao direito de livre associação. A decisão é do dia 23 de março. Para o STJ, no passado, os moradores perdiam as ações porque não existia um entendimento soberano sobre esse caso de cobrança de associação.
Geralmente, quem impetra a ação é o condomínio, por não receber o pagamento. Entre as alegações estão a fragilidade na segurança do loteamento e uma possível desvalorização das casas, por causa de da existência de uma outra entrada no bolsão, além da já existente.
Um caso de um morador que foi acionado na Justiça pelo condomínio é o aposentado Aiko Araki, que desde 2010 tem o portão de ferro da entrada da casa soldado, por determinação judicial. A residência fica na Rua João Erbolato, no bairro Jardim Chapadão. A residência dele fica em uma das ruas que foi murada pelo condomínio e teve a outra entrada fechada.
Ele trava há anos uma batalha para não pagar a taxa condominial e se desligar da associação de moradores do bolsão. No entanto, em 2011, sofreu um revés na Justiça e pagou, com juros, o valor dos condomínios atrasado. "Eu nunca havia pago uma mensalidade, porque sou contra. Minha casa tinha a entrada na avenida, agora preciso dar a volta. Mas, tive que entrar em um acordo, ou iam penhorar o imóvel" , disse.
Segundo ele, ainda há processo para que o portão de ferro de pedestres seja liberado. "Ainda bem que temos essa decisão. Minha mulher morreu há pouco e nunca fez o jardim que ela queria. Agora, vamos ver o que dá para ser feito" , disse.

Fonte: http://correio.rac.com.br/_conteudo/2015/05/capa/campinas_e_rmc/257406-decisao-do-stj-torna-taxa-facultativa.html

10 de maio de 2015 às 01:41
Anônimo disse...

Trocando de canal em minha TV fui obrigado a parar na TVE ,lá o secretário de cultura dava uma entrevista, ai percebi como ele se comporta dia te das câmeras, com fala e olhar de galanteador e com frases feitas , o cara usou a palavra "sucinta" várias vezes .Acho que ele deveria renovar seus vocábulos já ta muito manjado e maçante ouvir a voz dele e o pior sempre fala as mesmas coisas que não dizem nada sempre foi assim desde quando o conheci no inicio de assembléia ,poxa o dicionario esta ai vamos mudar um pouco .

10 de maio de 2015 às 22:32
Anônimo disse...

Prezado Tayar, existe aquele velho xiste "não faça na vida pública...". Pois é, mas no caso do Haddad, ao atuar na vida pública ele está justamente cuidando da vida particular. Que mais sabe ele fazer que se desenvolva sem o bem público? É bem como o Paulo Maluf: sou engénhéiró pólitécnicó, estudei memória mnemónica...! E daí? Não fosse o coitado irmão trabalhador que morreu honesto, nem Eucatex ele teria. A diferença de um para o outro está na qualidade dos irmãos.

11 de maio de 2015 às 13:53
Anônimo disse...

Poxa não tirem sarro no secretário de cultura ele fez niver hoje com direito a ces e bebes e discurso de agradecimento no final .Parabéns muitos anos de vida é oque deseja nós que comemos do seu bolo.!!!

11 de maio de 2015 às 16:37
Anônimo disse...

Sr. Vereador não tem porque agradecer a Secretaría de Serviços Públicos por ela ter desassoriado parte do córrego da Colônia caso o senhor não saiba, isto não passa de uma
"OBRIGAÇÃO DESTA SECRETARÍA"

11 de maio de 2015 às 17:49
Anônimo disse...

Estes vereadores não tem coragem de questionar os contratos da prefeitura porque pra manterem seu eleitorado sempre precisam de uma lombada, de um asfalto, de um ponto de ônibus, enfim, na base do assistencialismo pontual vão aumentando seus currais e o poder de parasitar na máquina pública, o vereador Doca que é mestre nisso que o diga.

12 de maio de 2015 às 10:00
Anônimo disse...

Esses dias vi na rua um ex-CC do PSDB que não foi chamado pela atual gestão.

Tinha cargo de diretor.

Tá andando de carro popular velho.

Deve tá louco para voltar a mamar no erário sem trabalhar, pois trabalhar nunca foi seu forte.

Esses tais não conseguem se encaixar na iniciativa privada, pois são incompetentes e braço curto...kkkkkk.

12 de maio de 2015 às 12:05
Anônimo disse...

A TURMA NÃO CORRUPTA DA SECRETARIA DE FINANÇAS DEVE ESTÁ DE CABEÇA BAIXA. PQ? O VALOR VENAL DO LOTEAMENTO ATRAS DO MAXI SHOPPING ERA NA VISÃO DELES R$ 400,00 E CONSIDERADO BAIXO. O REBULIÇO FOI GRANDE E SECRETÁRIO DE ASSUNTOS JURÍDICOS OBRIGOU A COLOCAR A R$ 80,00 SERÁ PORQUE? vOU LÁ COMPRA UM TERRENO PARA FICAR PERTO DOS SECRETÁRIOS MAS, A ESSE PREÇO, OU SEJA PAGAR R$ 40 MIL

12 de maio de 2015 às 13:36
Anônimo disse...

PAULO GALVAO TA TENTANDO MONTAR CURSO POR AI..NEM ISSO O CAMARADA TEM HABILIDADES

12 de maio de 2015 às 13:38
Anônimo disse...

Este Sr, aqui nessa terra de cego é um leão mas lá em Brasília é um coelhinho melhor um chinchila...

13 de maio de 2015 às 14:44
Anônimo disse...

AO ANÔNIMO DO DIA 11/05/15 (17:49) A FALTA DE NOÇÃO DE CERTOS VEREADORES, É PÚBLICA E NOTÓRIA QUANTO AOS AGRADECIMENTOS E ELOGIOS QUE FAZEM AOS SECRETÁRIOS POR ALGUNS SERVIÇOS QUE SÃO REALIZADOS,SENDO SUA PURA OBRIGAÇÃO. OUTRO COMPLETAMENTE SEM NOÇÃO E SEM UM PINGO DE PREPARO PARA O CARGO QUE OCUPA, É UM VEREADOR DO "PC do B" QUE OFENDEU PÚBLICAMENTE UM MUNICIPE QUE OCUPOU A TRIBUNA LIVRE NA ÚLTIMA SEÇÃO DO DIA 12/05/15 ONDE RECLAMOU TER CIDO CERCIADO QUANTO AO SEU DIREITO DE ACESSO EM REDE DA INTERNET O CITADO VEREADOR, DISSE QUE SEU NOME NÃO ERA OSSO PARA FICAR NA BOCA DE CADELAS.

15 de maio de 2015 às 10:25
Anônimo disse...

As cadelas estão protestando!! Sentiram-se ofendidas !!!Jamais gostariam de saborear um osso com sabor de Rafael Purgatto !!!

19 de maio de 2015 às 00:18

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)