sábado, 15 de novembro de 2008

A OAB TEM A OBRIGAÇÃO DE SE MANIFESTAR ! ! !

Ainda sobre este assunto queremos dizer o seguinte. No dia de ontem (14/11/08) foi protocolado na 33ª Subsecção da Ordem dos Advogados do Brasil um ofício/representação solicitando esclarecimentos e, se for o caso, medidas enérgicas da Comissão de Ética daquela entidade sobre a participação do advogado e assessor jurídico da Câmara Municipal, Dr. Fábio Nadal Pedro, na audiência que iria ouvir as testemunhas sobre o rumoroso caso da reunião eleitoral envolvendo os então candidatos Miguel Haddad e Paulo Sérgio Martins, a Associação dos Vigilantes da cidade, a DIG e seu diretor, Dr. Florisval Silva Santos. Queremos dizer que não é possível mais que a OAB, entidade de classe dos advogados, continue omissa em relação aos fatos que envolvem os destinos da cidade. O que aconteceu esta semana não pode passar em branco. A presidente da 33ª Subsecção da OAB tem o dever para com a população de Jundiaí de vir a público e colocar a posição, da entidade que preside, sobre esta questão. Se a lei existe é para ser cumprida; senão passaremos a viver como um bando de bárbaros, onde quem tem poder e força pisa na lei e faz o que quer. Com a palavra a Presidente da 33ª Subsecção da OAB, Dra. Gisele Fleury Charmillot Germano de Lemos.

quinta-feira, 13 de novembro de 2008

BELA MENSAGEM. NÃO É MESMO Dra. GISELE ?

OAB - ONDE ESTÁS QUE NÃO TE VEJO ! ! !

Mais um episódio profundamente lamentável ocorreu estes dias envolvendo advogados e os coronéis mandantes da cidade. Na quarta-feira o Juiz Eleitoral, Dr. Marco Aurélio Stradiotto, havia marcado audiência para ouvir as testemunhas a respeito do processo sobre reunião, no período eleitoral, entre os vigilantes e os candidatos tucanos. Para esta reunião compareceu para defender o delegado da DIG, Dr. Florisval Silva Santos, o advogado Fábio Nadal Pedro, que é assessor jurídico da Câmara Municipal de Jundiaí. Espera um pouquinho. Vamos entender melhor isso. O advogado Fábio Nadal é funcionário público; recebe pagamento com o dinheiro público; foi defender um caso que envolve o Presidente da Câmara, que é seu chefe, que está envolvido no processo e que paga seu salário; E ainda é sócio do advogado da outra parte. Se não estou enganado, isto não caracterizaria conflito de interesses ? Se for isso mesmo, este é um caso para a Comissão de Ética da OAB de Jundiaí. Não é mesmo Dra. Gisele ? Ei. Psiu. Alguém aí viu a Dra. Gisele ? Dra. Giseeeeeeele. Onde a senhora estáááááááá ? Bem, pelo jeito precisamos pedir para que a deusa Temis tire a venda dos olhos para poder encontrar a Dra. Gisele. Mas, pessoal, vamos tentar mais uma vez. Dra. GISEEEEEELLEEEEEEE !!!!! Deusa Temis, nos ajude. Por favor. Se não conseguir, fale ao Papai Noel sobre este presente.

quarta-feira, 12 de novembro de 2008

segunda-feira, 10 de novembro de 2008