.
.
.
3- " A 9 de Julho está ficando realmente muito bonita e, até por seu desenho e largura, justifica-se a colocação de radares fixos, que neste caso, sim, serão úteis para a segurança de motoristas e pedestres. Agora, só com muita insensibilidade (em direito, chama-se dolo de oportunismo) para querer faturar politicamente com as mortes que ocorreram no fatídico acidente que envolveu a família Campaz. Uma lástima! ".
.
.
.
Da mesma forma que o nobre desembargador tem o direito de emitir a sua opinião, temos também o direito de discordar. E discordamos em gênero, número e grau. Como dissemos acima, se a prefeitura tivesse colocado as defensas ao longo da avenida este acidente poderia não ter acontecido. Portanto, neste caso, existe a responsabilidade da prefeitura, sem a menor dúvida. Além disso, ninguém nesta cidade teria o desplante de usar uma tragédia como esta, ocorrida com pessoas tão queridas, para faturar politicamente. Ainda se refere o desembargador à figura do "dolo" como se alguém tivesse cometido algum crime. Oras bolas, estamos vivendo em um Estado de Direito e temos, portanto, a retaguarda constitucional para criticarmos as instituições, sempre com a intenção de melhorá-las. Enfim, sobre as colocações do nobre magistrado, podemos dizer que ele foi infeliz. Mesmo assim, apesar de o desembargador ter participado em 2008 de reuniões eleitorais favoráveis ao então candidato Miguel Haddad, como mostram as fotos abaixo, todos nós reconhecemos que o magistrado tem pautado o seu trabalho na trilha jurídica amparada pelo " Fumus Boni Juris ", termo latino ímpar e imprescindível para a nossa democracia.
